alarmyst

Колумнист Компьютерры-Онлайн заглянул в самую суть:

Причина падения рождаемости скрыта во мраке научных дискуссий, но, быть может, суть ее в том, что женщины взяли на себя мужские функции, а мужчины женские – нет. Действительно, человек есть существо млекопитающее лишь наполовину. Какое из мужчины млекопитающее? Смех один. Индустриальная революция привлекла женщин к станкам, лопатам, киркам, женщины массово стали ходить по горящим избам, останавливать скачущих коней, прокладывать Байкало-Амурскую магистраль. Чтобы они делали это в охотку, придумали эмансипацию: мол, женщина имеет право (читай – должна) работать наравне с мужчиной. Обратную сторону процесса – мужчина должен рожать детей – даже не стали обсуждать ввиду явной абсурдности. Но вдруг и казовая сторона эмансипации столь же абсурдна? Вдруг впрягать в одну телегу коня и трепетную лань есть преступление или даже глупость? Вдруг на самом деле женщина должна растить детей и вести домашнее хозяйство, а все остальное – удел мужчин? Понятно, что подобные взгляды в конце девятнадцатого века считались ужасно отсталыми, а в веке двадцатом квалифицировались вредительством (кто ж будет строить Днепрогэс, если бабы останутся дома?), но сейчас, в двадцать первом веке, не пора ли набраться храбрости и признаться: эмансипация есть мышеловка без сыра!

У меня есть и ряд собственных соображений на данный счет, в т.ч. куда более экстравагантных, и отдельными я уже не раз делился... Но любопытны и прочие точки зрения.

У кого какие имеются?

Posted via LiveJournal.app.

Давеча столкнулся с проблемой, о которой никому из тут присутствующих нового ничего сказать не могу. У меня тупо снова кончилось место на жестких дисках.

Инвентаризация показала, что из имеющихся в хозяйстве 2,5 терабайтов (1,5 + 0,5 + 0,32 + 0,25) не заняты всего около тридцати гигов. Тут нужно отметить, что постоянно в системе у меня активен только полуторатерабайтник, а прочие хрянятся на полочке завернутыми в тряпочку и подтыкаются по мере необходимости контента.

Недавний поход по магазинам показал, что 1,5 Тб сейчас оценивается в пределах 4000 рублей. Но я же не идиот покупать технику в конце декабря, когда через пару уже недель она становится дешевле на четверть (не думаю, что нынешний год будет исключением).

А с пластмассовыми болванками я завязал, ибо ненадежно, неудобно, дорого и громоздко.

В результате провел давеча несколько часов за довольно экстремальным занятием. Собственноручно "убивать" контент, который некогда качался за немалые деньги (еще весной в Чите месяц 256 kbit/s обходился 1500 рублей) -это занятие весьма валидольное.

Зачистил в итоге более 400 гигабайтов.
Особо беспощадно обошелся с музыкой.

Выяснилось, что lossless-образы альбомов занимали едва ли не треть всей совокупности контента. Более 700 Гб.
Поскольку слушать музыку мне в 80% случаев приходится в пути, то почти все диски акуратно переконвертированны в контейнер ALAC (Apple Lossless - который для iPod/iPhone). Но "весить" они от этого меньше не стали.

После недолгих терзаний, махнул рукой и пережал добрую половину альбомов в формат с потерей качества. Наступил, так сказать, на горло собственной песне перфекциониста.

Потеря вышла относительно приемлемой. Есть такой кодек Nero Audio MP4 - это одна из версий формата AAC, продвигаемая немецким прозводителем софта для записи болванок (кстати, я уже не уверен, пишут ли свежие версии Неро болванки... там столько всего прочего). Данный формат прекрасно воспроизводится айфоном, и есть мнение, что он на равных битрейтах превосходит родной m4a. Особенностью неровского кодека является поддержка необычно высоких битрейтов - вплоть до 550 kbit/s.
Устроив в айфоне сравнительный тест оригинальных и кастрированных (до VBR ~500) музыкальных фрагментов, я пришел к выводу, что звучат они если и не идентично, то с потерями в пределах погрешностей налагаемых моим слухом и качеством наушников. Помимо родной гарнитуры у меня имеются приличные затычки KOSS и Зеенхайзер (правда не арматурные) - использую в зависимости от типа конкретной музыки.

Понятно, что на святое рука не поднялась, но порядочное количество хорошей музыки легло "под нож". Был выбор - удалить или зашкварить... Счел меньшим злом последнее. В итоге 360 гигабайтов превратились в 210.

Заодно устроил себе приятный вечер погружения в подзабытую музыку. Полезно порой шерудить залежи.

Posted via LiveJournal.app.

Ну вот.
Нынче отработал последний день и на каникулах до Рождества (включительно). Никуда не поеду. Постараюсь плодотворно провести это время дома. Надо много написать.

Праздничного настроения пока нет, но за ним дело не станет. Достоточно всерьез начать подводить итоги. Тем и займусь.

Для начала отрейтингую наиболее заметные явления в мире массового искусства. Полагаю, достаточным будет упомянуть тройку из "свежака" и приписать бонусом одну старую работу, с которой лично я ознакомился только в этом году. А также отметить наиболее яркий провал фаворита.

На кинорынке было немало достойных премьер, но Коэны и Иствуд не порадовали. Потому запомнились:
1. Аватар (Кэмерона);
2. Нью-Йорк, я люблю тебя (там дюжина короткометражек);
3. Пределы контроля (Джармуша).
Последняя позиция спорная, ибо многих вся эта испанская фигня со спичками не впечатлила, но меня очень даже.
Бонусом - "О любви, о смерти..." (Микеле Соави, 1994). Тут респект в адрес tower72!
Провал года - "Бесславные ублюдки". ИМХО, для Тарантины недостаточно стебово...

Из бестселлеров следует вспомнить:
1. t. (Пелевина);
2. За державу обидно (Д.Пучкова);
3. Мир наизнанку (сборник короткой прозы супругов Дяченко).
Из давно написанного, но прочитанного только в этом году, выделю книгу Виктора Шкловского "Энергия заблуждения". Но предупреждаю, что это не "чтиво" и ради развлечения (как Медведев Ремарка)) брать не стоит.
Не оправдал возложенных надежд "Мой старший брат Иешуа" (Лазарчука). Весьма занятно, но ожидал куда большего.

Из рок-н-ролльных альбомов отмечу:
1. Chickenfoot (одноименной группы);
2. Get Lucky (Нопфлера, которому вообще ничего не делается);
3. Пушкинская 10 (Аквариума).
Пусть на правах бонуса, но нельзя обойти вниманием ремастерированный бокс Битлз. Слушается как впервые!
Не похвалю альбом Стива Хекетта "Out of the Tunnel's Mouth" - не стоило такой выпускать.

По нерокенролльным дискам скажу так:
1. Wait For Me (Moby);
2. Less is More (Marillion);
3. Big (совместный проект DEPHAZZ и джазбэнда Гостелерадио г. Франкфурт).
Из запоздало услышанного вспомню диск Tori Amos "Abnormally Atracted to Sun" - купил его чисто случайно по осени и отслушал уже раз пять, не меньше.
И, наконец, пластинкой, которую я бы предпочел никогда не слышать является "The Bestest" Павла Кашина.

На этом пока закругляюсь.
Через недельку обещаю подвести итоги десятилетия, с большим числом категорий.

Posted via LiveJournal.app.

Мда, расстроила меня нынче компания BioWare (( не на шутку расстроила.

Оказывается, напрасно я не сохранил сэйвы (о какая тафтология!) компьютерной игры Mass Effect. Как выясняется, их можно будет (было) использовать при прохождении второй части, чтобы продолжить историю от лица собственного уникального персонажа!

Задумка, если не ошибаюсь, эксклюзивная. Раньше про такое я не слыхал, ну и, ясное дело, сэйвы поудалял вместе с пройденной игрой.

Кстати, данная гамеза крайне примечательна экстремальностью локализации. Убежден, что она просто обязана иметь суровый возрастной рейтинг - как минимум "до 15-ти".
Честное слово, я впервые столкнулся с профессионально озвученной игрушкой, в которой персонажи приятными и нередко даже узнаваемыми актерскими голосами оскорбляют друг-друга "задротами" и "гондонами", посылают "на хер" и рекомендуют "отсосать"... Короче, ведут весьма поучительные беседы.
Ах да, еще местные ксенофобы называют инопланетян "иножопыми"...

Однако привлекло меня, понятное дело, не это. Игровой мир и сюжет настолько роскошны, что затягивают почти моментально.

Есть грешок - я с детства балдею от научной фантастики. Причем, не столько от советской, сколько именно от американской.
Увы, в моем детстве не было "Звездных Войн", "Терминатора", "Чужого" и "Дюны"... К ним удалось приобщиться только уже старшеклассником, в видеосалонах.
Немногим раньше появились "Звездные короли" Эдмонда Гамильтона в "Технике молодежи", "Неукротимая планета" Гаррисона и, само собой, Хайнлайн...

Вот "Гиперион" Дэна Симмонса в середине 90-х я прочитал уже одним из первых, но к тому времени "твердую" НФ давно почти никто не уважал. В моду вошел толкиЕнизм.
Не подумайте, фэнтези мне тоже нередко нравится. Но предпочитаю все же "научное" фэнтези ))

Короче, для всех любителей НФ и/или культовых РПГшек, Mass Effect - это однозначный "маст плей"!
И, надо думать, Mass Effect-2 - это будет двоекратно круто.
Вот только сэйвы того...
Кто ж знал.

Posted via LiveJournal.app.

Художественный фильм "Аватар" меньше чем за пять дней собрал в кинотеатрах мира сумму бОльшую, чем была потрачена на съемки ($230 млн). Нет причин сомневаться, что еще в этом году он окупится и возможно даже многократно.
Я решил сразу закрыть вопрос денег и дальше писать только о самой картине.

Впрочем, нет. Надо еще пару слов о режиссере сказать.
Кэмерон - великий сказочник.

В Голливуде снимают два типа сказок - сказки для взрослых детей и сказки для взрослых подростков. Первые снимать гораздо сложнее. Детям неинтересны терзания героя, им непонятны комплексы и рефлексии, которыми принято подменять внутренний мир персонажей в фильмах для взрослых тинейджеров. Но дети (и взрослые дети особенно) никогда не простят неубедительности персонажей, никогда не примут откровенную фальшь.
Кэмерон всю жизнь снимает без фальши.
И "Чужие" и "Титаник" и "Правдивая ложь" и даже "Бездна" - все это настоящие детские сказки для взрослых. Герои в них не мучаются выбором, их поступки не мотивированы местью или амбициями... Они делают что дОлжно и потому всегда случается чему суждено.

Аватар - это фильм легенда.
Не знаю как распорядится история, но вполне допускаю, что в перечне величайших рукотворных мифов новейшего времени именно Аватар окажется наиболее значительным по воздействию на аудиторию. Несомненно, что он потеснит "Звездные войны", "Матрицу" и все комиксорожденные эпики вместе взятые...
Пожалуй только "Властелин колец" способен составить конкуренцию Аватару в качестве мифа - властителя дум. Но конкуренцию не безоговорочную. Фильмы эти из одной весовой категории (я сравниваю фильмы, потому что книжку Кэмерона пока не читал). Причем, по глубине замысла Толкин, при всем моем уважении, уступает...

Аватар - первое кино за многие годы, которое я могу назвать безупречным. Подозреваю, что спорной могла бы показаться визуальная эстетика... Но к тем, кто готов предъявлять подобные претензии у меня встречный вопрос - а убеждены ли они, что именно их художественный вкус является эталоном?

Логика событий в Аватаре не вызывает никаких нареканий. ВК в этом смысле далеко не идеален (как фильм, так и книга).

Сюжет вышел простой и яркий, но богатый внутренними оттенками и деталями. Несложно усмотреть в Аватаре отголоски самых разных узнаваемых историй. Здесь явно проглядывает легенда о Покахонтас (реальная, кстати, история). Вообще, дань культуре американских индейцев отдана немалая. В то же время любители творчества Хаяо Миядзаки наверняка станут уверять, что все основано на "Принцессе Мононоке". И это отчасти также справедливо...
Однако этот миф как типичный (даже архитипичный), так и вполне авторский, а главное - он очень актуальный.

Аватар - богатый экшном, сценами жестокости и убийства, одновременно стал одним из самых добрых фильмов последнего времени. Идея его настолько светла и пронзительна, что проймет любого циника-копрофага.

Кэмерон вновь ставит диагноз человечеству - оно обречено. Пока на Земле все управляется хищническими транснациональными корпорациями, кризис не закончится. Пока в основе цивилизации лежит лютый капитализм, люди будут оставаться несчастными и делать несчастными всех вокруг...

Но есть более значительные ценности, чем личное обогащение и власть. Есть Свобода и есть Красота.
И постичь это могут только дети.

Posted via LiveJournal.app.

Василий Щепетнев в Компьютерре снова порадовал.

У него опять украли интеллектуальную собственность, но он не отчаивается и смотрит в корень:

Но что такое чтение? Это не шевеление губами, не движение пальцем по строчкам, даже не разглядывание букв. Чтение – это мыслительный процесс. Следовательно, чтение с нарушением закона – это мыслепреступление, thoughtcrime. А держатели и абоненты нелегальных электронных библиотек – мыслепреступники. Если рассматривать происходящее с этой позиции, то картина меняется кардинально: борьба с нелегальным копированием есть борьба с нелегальным мышлением. Во главу ставится не извлечение прибыли, а контроль над мышлением...

...большинство текстов никакой опасности для господствующей системы не представляет, скорее, напротив, чтение фэнтезюшек и гламурных детективов есть наилучшее времяпрепровождение обывателя с точки зрения охраны покоя и стабильности власти. Потому, собственно, борьба с нелегальным копированием и ведется столь вяло и безынициативно...

http://pda.computerra.ru/?action=article&id=487968

Posted via LiveJournal.app.

Так вышло, что последняя неделя как-то особенно выделялась среди прочих в уходящем году обилием упоминания в моем обиходе слова Линукс. Произносились последнее не всуе, а весьма по делу. И повозиться, надо признать, тоже пришлось ))
Эффектным завершением указанного временного отрезка стала прочитанная накануне заметка в Компьютерре.

http://pda.computerra.ru/?action=article&id=486943

Михаил Дьяченко утверждает:
"Как бы это ни было прискорбно - свободное программное обеспечение вообще и Linux в частности постепенно превращаются в посмешище. Даже тем людям, которые, как и я, искренне желают СПО всяческих побед и по мере сил продвигают Linux, все труднее воспринимать всерьез любые разговоры про всеобщую победу Linux во всем мире..."
И далее в том же духе, ничуть не менее неутешительно.

Я бы, пожалуй, рад не согласиться, да крыть нечем.

Posted via LiveJournal.app.

Вопрос к владельцам пиратской Windows XP: у вас уже началось?
Я тут недавно слыхал, что с 9-го декабря станет проблематично нелицензионной версией в Сети пользоваться...
Впрочем, вполне вероятно, что вся акция выльется только в повышеный спрос на свежие "кряки"...
Как было верно подмечено в захаровской "Формуле любви", ежели один человек чего сделал, другой завсегда поломать сможет.

Posted via LiveJournal.app.